Taccuino

Taccuino #5

[Dovremmo fingere che l'IA non esista?]

1 settembre 2026

Quindi, cosa dovremmo fare esattamente? Fingere che l’IA non esista? 😄

Non voglio che l’IA scriva libri o faccia film, anche se con il CGI moderno i mondi fantasy sembrano molto più realistici: mi piacciono le storie che nascono dalla mente umana.

Non voglio che l’IA faccia musica: preferisco l’affascinante capacità delle mani umane di padroneggiare uno strumento complesso.

Non voglio che l’IA faccia arte o illustrazioni: preferisco la creatività umana.

Eppure, uso l’IA. Molto.

La uso per aiutarmi a fare debug di un codice, correggere una frase quando ho dei dubbi, trovare informazioni e riferimenti, analizzare dati, individuare schemi. E a volte la uso per illustrare qualcosa che ho in mente, perché posso essere brava in alcune cose, ma quando si tratta di disegnare faccio schifo.

E questo, recentemente, mi è valso qualche critica.

«Tsk, tsk», ha commentato qualcuno sotto uno dei miei post. «Hai usato l’IA per un’immagine. Non lo sai che stai RUBANDO agli artisti e agli illustratori? E poi l’immagine fa schifo».

Quest’ultima affermazione, naturalmente, è discutibile. 😄

Ma quello che ho trovato interessante è che il post non parlava dell’immagine. Parlava del mio sito, dei miei articoli, dei miei libri, del piccolo progetto editoriale personale che sto costruendo. Niente di tutto questo sembrava avere importanza. A infiammare gli animi era stata l’immagine generata dall’IA.

Ho spiegato che l’immagine era semplicemente lì per illustrare un’idea.

«Tsk, tsk», è stata la risposta. «Dovresti usare Canva. È facile».

Ah, beh. Davvero?

Ho provato Canva per alcuni progetti. È intuitivo, sì, ma non ho ottenuto i risultati che avevo in mente.

Forse non sono molto brava con Canva, oppure forse non tutti gli strumenti sono adatti a ogni compito, a ogni persona e a ogni situazione.

Ed è qui che questa interazione mi ha fatto riflettere.

Cosa dovremmo fare esattamente con l’IA?

Io la uso come uno strumento.

So scrivere a mano, ma quando scrivo un articolo uso una tastiera. Probabilmente non è carino come scrivere in corsivo a mano, ma sto scrivendo un articolo, non sfoggiando la mia calligrafia.

Allo stesso modo, tecnicamente potrei coltivare da sola una parte del cibo che mangio, ma invece vado al supermercato. Sì, le verdure possono essere più buone quando vengono raccolte fresche dall’orto. Ma io continuo a comprarle al supermercato.

L’IA è uno strumento. Usarla non significa necessariamente essere pigri: a volte significa semplicemente scegliere lo strumento che ti aiuta a ottenere il risultato che vuoi.

Naturalmente, l’IA non è eticamente neutrale. Ci sono questioni legittime riguardo al copyright, ai dati utilizzati per il training, alla regolamentazione, alla trasparenza, ai costi ambientali, alla qualità. Per esempio, personalmente detesto quando per addestrare un’IA si distruggono libri (ne ho parlato in un altro articolo).

Queste discussioni sono importanti.

Ma la persona che mi ha contestato l’uso dell’IA aveva una posizione molto più semplice: l’IA «ruba» agli artisti, quindi dovrei usare Canva.

E allora mi chiedo:

Usare l’IA è moralmente inaccettabile? E, se lo è, dove tracciamo il confine? Tutte le IA sono moralmente sbagliate o solo alcune? Dipende dal compito? L’IA è accettabile per programmare ma non per creare immagini perché gli artisti sono artisti e i programmatori no? (Sì, è ovviamente una domanda provocatoria).

Rispetto gli artisti. Amo l’arte, nel senso più ampio del termine, compresi la scrittura, il cinema, l’illustrazione e la musica.

Nemmeno a me piace particolarmente l’idea che l’IA possa sostituire la creatività umana. A volte mi infastidisce quando l’IA riesce a fare qualcosa meglio o più velocemente di me.

Ma l’IA esiste.

Possiamo regolamentarla. Possiamo criticarla. Possiamo decidere dove non vogliamo usarla. Possiamo chiedere regole migliori per le persone il cui lavoro contribuisce alla creazione di questi sistemi.

Ma far finta che non esista, o aspettarsi semplicemente che le persone non la usino… sul serio? Il luddismo non è una strategia per affrontare il cambiamento tecnologico.

Quindi, cosa dovremmo fare?

L’immagine che accompagna questo articolo è un modello di Canva, così non faccio incazzare nessuno. 😄

---

Le storie continuano a vivere quando vengono condivise.

Se questa riflessione vi è sembrata interessante e volete commentarla, scrivetemi! info@casadonatalina.it